החלטה בתיק ע"ע 3593-05-12

ניתנה ביום 05 יולי 2012

אסותא מרכזים רפואיים בע"מ                                                           המבקשת

רעות קטאר                                                                                           המשיבה

בפני  הרשם השופט  אילן סופר

בשם המבקשת: עו"ד אשר סלע ועו"ד יפעת תבור

בשם המשיבה: עו"ד רמי שלמון

ה ח ל ט ה

1.                     לפני בקשה לדחייה על הסף של ערעור שכנגד שהגישה המשיבה מחמת היעדר זיקה לערעור העיקרי. הערעור הוגש בקשר לפסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופט דורי ספיבק ונציגי הציבור גב' נירית אשכר טולקובסקי ומר אלעזר פרידמן; תע"א 11300-09) מיום 18.3.12.  

הרקע לבקשה

2.        המשיבה עבדה כמזכירה רפואית בבית חולים, שהפעילה המבקשת בפתח תקווה, החל מיום 17.12.06. ביום 19.7.09 פוטרה המשיבה מעבודתה תוך שלילה מלאה של פיצויי הפיטורים ותמורת הודעה מוקדמת. זאת, לאחר שנחקרה על ידי קצין הביטחון של בית החולים אשר קבע, כי המשיבה ביצעה לכאורה סדרה של עבירות משמעת חמורות. 

3.        המשיבה הגישה לבית הדין האזורי בתל-אביב תביעה נגד המבקשת לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת וזכויות כספיות נוספות. עוד עתרה המשיבה להורות למבקשת לפרסם הודעה בקרב עובדיה, המסירה כל חשד משמה, בהקשר החשדות שהועלו נגדה.

4.        בית הדין האזורי קיבל את תביעתה של המשיבה בעיקרה. בית הדין קבע, בהסתמך על חומר הראיות שהובא בפניו, כי המבקשת חזרה בה מהטענה בדבר מעורבותה הישירה של המשיבה במעשה הגניבה, שכן עובדת אחרת הודתה במעשי הגניבה, באמצעות שימוש בעמדת המחשב של המשיבה. עוד קבע בית הדין שהמשיבה לא פעלה בניגוד להוראות המבקשת ולא התרשלה בכך שהיתה עוזבת מדי פעם את עמדת המחשב שלה, באופן שאפשר לאותה עובדת אחרת לגנוב כספי לקוחות. בית הדין דחה את טענת המבקשת לפיה המשיבה הוציאה כספים שלא כדין מקופתה, לצרכיה האישיים. כפועל יוצא מקביעות אלה, חייב בית הדין את המבקשת לשלם למשיבה דמי הודעה מוקדמת בסך 3,965 ש"ח, פיצויי פיטורים בסך 10,251 ש"ח, פיצויי הלנת פיצויי פיטורים בסך 10,000 ש"ח, פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 40,000 ש"ח, הכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית . בנוסף חייב בית הדין את המבקשת לפרסם פסק הדין בקרב עובדיה. בקשת המשיבה לפיצול סעדים נדחתה. לאור התוצאה אליה הגיע, חייב בית הדין את המבקשת בשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 10,000 ש"ח.

5.        המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין לבית דין זה, בה ערערה על חיובה בתשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין עוגמת נפש, עניין פרסום דבר הינתנו של פסק הדין בקרב עובדיה, תשלום פיצויי הלנה וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

6.        המשיבה הגישה ערעור שכנגד המכוון כולו כנגד דחיית בקשתה לפיצול סעדים, במסגרתה עתרה לאפשר לה להגיש תביעה לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין ו/או פיצוי ללא הוכחת נזק בגין הוצאת לשון הרע. 

הבקשה וטענות הצדדים